L’article de Tony Ross-Hellauer déposé sur F1000Research en 2017 fait référence pour qualifier et identifier les diverses formes de l’OPR. L’institut Pasteur propose et actualise sur son blog « Open Science » les déclinaisons de l’OPR selon Tony Ross-Hellauer :

.Identités ouvertes : les auteurs et les reviewers connaissent leurs identités respectives.
Rapports ouverts : les rapports d’évaluation sont publiés aux côtés de l’article correspondant (sans nécessairement divulguer l’identité des reviewers)
Participation ouverte : la communauté peut participer au processus de peer-reviewing.
Interaction ouverte : les échanges directs entre auteurs et reviewers, et/ou entre reviewers sont encouragés.
Open Peer Review des préprints : possibilité de commenter les publications sur les serveurs de préprints.
Peer-reviewing ouvert post-publication : possibilité de commenter des articles déjà publiés.
Plateformes ouvertes (reviewing « découplé ») : la révision est effectuée par une entité différente de celle en charge de la publication.

SOURCES :
Ross-Hellauer T. What is open peer review? A systematic review [version 2; peer review: 4 approved]. F1000Research 2017, 6:588 (https://doi.org/10.12688/f1000research.11369.2).
Institut Pasteur – L’open peer review : on vous explique in : Blog Open Science, 16 mai 2025